金代文——北京隆安律师事务所合伙人

去年跟几个朋友闲聊天，我们聊到未来是不是能开发出一种“出庭机器人”，把全国的法院判例输入电脑，通过编程，让机器人能够代替律师，出庭应诉。聊下来的结果，是可能性存在，但难度很大，而且只能适用于某几类可以标准化的诉讼案件。律师被机器人取代，为时尚早。

引出这个话题，主要为了论证“互联网+”对于法律服务行业能够带来什么，是机遇与挑战并存，还是机遇大于挑战，还是法律服务行业会向某些行业那样，出现商业模式的创新，进而倒逼律师服务价格集体跳水？

个人认为，相对于某些服务性行业而言，法律服务行业的逻辑，更多地应该是“法律服务+互联网”，而不是“互联网+法律服务”，因为法律服务的个性化需求，决定了“互联网”对于这一领域，很难通过商业模式的创新来整体颠覆一个行业。

互联网有两大特征，第一是“屌丝经济”，即降低原有的成本，让用户平均付费水平大幅降低；第二，是可以标准化、流程化，反向实现第一个特征。相对于法律服务而言，个性化特征和精英服务，是与互联网相矛盾的地方。当然，“存在”并不一定意味着“合理”，互联网确实可以改变一些法律服务领域中的模式和计费价格，包括目前比较流行的某些在线APP，可以实现公司工商注册的一站式服务，或者可以通过用户输入一些基本的合同信息，利用在线软件，形成一份简单的商业合同，这些都是“互联网+”带来的法律服务行业的创新。但就个人理解，法律服务也是分不同层次和不同类别的，“互联网+”能够带来的，是基础法律服务模式的创新和低成本化，这一方面对于法律服务而言，是可以替代人工的；但对于高端法律服务，例如并购上市、重大复杂的诉讼案件，“互联网+”可以提高工作的效率，但人始终是不可替代的。

十年前，曾经有律师随身携带一台笔记本电脑、一台便携式打印机，实现随身办公，看上去已经非常先进。如今的科技进步，让很多不可能变为可能，不方便变为方便，法律服务行业的模式一定会有创新和升级。“互联网+”让法律服务的基础信息获取变得非常方便，获取某一个法律文件模板、或者在尽职调查中获取客户信息，都可以实现无成本、高效率，但说到底，法律服务真正有价值的部分，在于原创和个性化，通过执业经验来钻研细节、设计交易结构、提升客户体验，这始终是律师法律服务所应追求的价值取向，也是“互联网+”时代下，能够站在风口、立而不倒的重要依靠。法律服务与互联网并不矛盾，我们生在一个最好的时代，有很多前辈没有的机会去经历一些改变，见证很多个“第一次”，我相信如果我们的后代还在继续做律师的话，二十年后，他或她，能够给我们呈现出一个不同于现在的律师形象，但始终不变的，一定是对于专业执着的追求，和把执业操守视如生命的执着。