一、案情简介

2017年7月10日，原告吕某与被告某公司签订《水电安装施工承包合同书》。该合同约定被告山东某公司将位于滨州市某农场的中国科学院STS新范式农场大棚辅助设施工程（图纸范围内水电安装工程及返水排水）发包给原告，由原告对该工程进行安装。承包方式为包工包料。

2017年7月12日，原告进场施工。2017年9月15日完工。工程完工后，被告一直迟迟未支付工程款。经原告多次催讨，被告某公司于2018年2月14日向原告以银行转账的方式支付工程款30000元。但是剩余工程款经多次催讨依然未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。请求依法判令被告支付原告工程款228932.87元，并支付逾期利息9912.76元（自2017年9月15日计算至债务清偿完毕之日，按银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2018年7月23日），以上共计238845.63元。

二、调解结果

1、被告山东某公司于2018年11月30日前给付原告吕某工程款148000元，若逾期支付，被告需向原告支付违约金50000元。

被告山东某公司于2019年7月19日前给付原告吕某质保金5000元。

2、案件受理费由被告山东某公司承担。

实际上被告在调解后就及时将工程款支付到原告账户。

三、成功调解原因

本案成功调解的原因有以下几点：

1、 张花鲜律师接受原告委托后认真分析案情，并在提起诉讼的同时申请了财产保全，查封了被告山东某公司的账户。这是本案成功调解的关键因素之一。

2、 张花鲜律师还至工商管理部门调取了被告山东某公司的工商档案，发现被告为一人股东的公司。《公司法》第63条规定：“有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”根据该条规定，张花鲜律师向法院申请追加被告山东某公司的股东王某为被告，并获得法庭许可。而王某其实是山东某公司的挂名股东。为避免挂名股东与实际股东之间产生纠纷，原告及时接受调解。

四、当事人反馈：

本案原告在委托本所张花鲜律师前，已经咨询过多位律师，但是律师给其的答复均是他的工程款不好要。而张花鲜律师却给出了清晰的办案思路，所以最终委托张律师办理此案。张律师为吕某成功追回了工程款，吕某为表示感谢，向张律师赠送锦旗一枚。此案获得当事人吕某的高度好评。

本案承办人： 张花鲜律师

电话（微信）：18954365769